Ինչպես Բրիտանիան ազատ արձակեց El Al-ի ինքնաթիռը պայթեցնել փորձած մարդուն, որը սուրհանդակ էր դարձրել իր հղի նշանածին
Պայմանական վաղաժամկետ ազատման հանձնաժողովը հավանություն է տվել Նեզար Հինդավիի ազատ արձակմանը, և 2013 թվականին նա դուրս է եկել բանտից առանց վերահսկողության պայմանների
Հարի Թերնբուլը ազատ լրագրող է, բնակվում է Անգլիայի Չեշիր կոմսությունում։
Այս շաբաթ լրանում է 40 տարին այն պահից, երբ բրիտանական դատարանը Հորդանանի քաղաքացի Նեզար Հինդավիին մեղավոր ճանաչեց մոտ 370 մարդ տեղափոխող El Al-ի ինքնաթիռը պայթեցնելու փորձի համար։ Նրան դատապարտեցին 45 տարվա ազատազրկման․ այն ժամանակ դա բրիտանական դատարանի նշանակած՝ որոշակի ժամկետով ամենաերկար պատիժն էր։ Տարելիցը կմնար աննկատ, եթե չլիներ ընդունումը, որ բրիտանական կառավարությունը հաստատում է՝ Հինդավին ազատ է արձակվել 2013 թվականին, իր ամբողջ ժամկետից 18 տարի շուտ՝ առանց պայմանական ազատման պայմանների, առանց հսկողության և առանց պաշտոնական հայտարարության։ Թեև այն ժամանակ նրա պայմանական ազատման մասին փոքր հիշատակում եղավ, գործը ցույց է տալիս, թե ինչպես է Բրիտանիան վարվում ահաբեկիչների հետ, երբ վերնագրերը մարում են․ ոչ թե նախարարական որոշմամբ, այլ խավարի մեջ պատված ընթացակարգով։
1986 թվականի ապրիլի 17-ին Հիթրոուում El Al-ի անվտանգության աշխատակիցները կանգնեցրին Էն-Մարի Մերֆիին (Ann-Marie Murphy)՝ վեց ամսական հղի իռլանդացի սպասուհուն, որը կարծում էր, թե թռչում է Թել Ավիվ՝ Հինդավիի հետ ամուսնանալու։ Նրա պայուսակն անցել էր օդանավակայանի ռենտգեն ստուգումը։ El Al-ի մի աշխատակից, անհանգստացած դրա ծանրությունից, պայուսակը կրկին բացեց ու կեղծ միջնապատի հետևում գտավ մոտ երեք ֆունտ սեմտեքս՝ միացված հաշվիչ-դետոնատորի, որը նախատեսված էր գործելու թռիչքից մոտավորապես հինգ ժամ անց։ Պայուսակը Հինդավին ինքն էր պատրաստել, իսկ մարտկոցը տեղադրել օդանավակայան գնացող տաքսիում, դատավարության ժամանակ ասել է Մերֆին։
Բարձրագույն դատարանը Հինդավիին բնութագրեց որպես Սիրիայի կառավարության գործակալ, և 1986 թվականի հոկտեմբերի 24-ին՝ դատավճռի օրը, Բրիտանիան խզեց դիվանագիտական հարաբերությունները Սիրիայի հետ։ Ռոյ Էմլոտը (Roy Amlot KC), որը նրա գործով մեղադրող կողմն էր, ինձ ասաց․ «Ես մեղադրանք եմ առաջադրել բազմաթիվ չարագործ մարդասպանների կամ պոտենցիալ մարդասպանների, բայց նա, կարծում եմ, ամենավատն էր»։ Նա 45 տարին անվանեց «ճիշտ դատավճիռ», որը «այսօր էլ նույնը կլիներ կամ կարող էր ցմահ ազատազրկում լինել»։
Այս պատմության մեջ ես անձնական շահագրգռվածություն ունեմ։ Ռումբը հայտնաբերվելուց օրեր առաջ կիրակնօրյա ճաշին եղել եմ Հինդավիների ընտանիքի՝ Էրլս Քորթում գտնվող բնակարանում, որտեղ իմ ընկերուհին աշխատում էր որպես au pair։ Նեզարը քաղաքավարի էր, մեղմախոս, գրեթե ամաչկոտ և ինձ հարցուփորձ էր անում՝ ինչպես դառնալ լրագրող։ Այդ պատմությունն այդ օրվանից ինձ հետապնդում է։
Երկու կուսակցությունների նախարարներն էլ պայքարում էին նրան ներսում պահելու համար։ Վերաքննիչ դատարանը մերժել էր դատավճռի դեմ բողոքարկման թույլտվությունը․ Լորդ գլխավոր դատավոր լորդ Լեյնը հանցագործությունն անվանել էր «այնքան ստոր և սարսափելի հանցագործություն, որքան ընդհանրապես կարելի է պատկերացնել»։ Հինդավին պայմանական վաղաժամկետ ազատման իրավունք ձեռք բերեց 2001 թվականի ապրիլին, բայց քանի որ նրա նկատմամբ գործում էր 2000 թվականի նոյեմբերին կայացված և երբեք չբողոքարկված արտաքսման որոշում, նրա գործը քննեց պետքարտուղարը, ոչ թե Պայմանական վաղաժամկետ ազատման հանձնաժողովը, և ամեն անգամ մերժեց ազատ արձակումը։ 2009 թվականին Պայմանական վաղաժամկետ ազատման հանձնաժողովը առաջարկեց ազատ արձակել և արտաքսել նրան Հորդանան։ Արդարադատության նախարար Ջեք Սթրոն մերժեց այդ առաջարկը, իսկ նրան հաջորդած Քեն Քլարքը պահպանեց մերժումը։
Հետո օրենքը փոխվեց։ 2010 թվականի օգոստոսի 2-ից «Կորոներների և արդարադատության մասին» 2009 թվականի օրենքը Պայմանական վաղաժամկետ ազատման հանձնաժողովի որոշումները դարձրեց պարտադիր արդարադատության նախարարի համար։ Հաջորդ տարիներին հանձնաժողովի կազմերը մերժում էին ազատ արձակումը, իսկ հերթական բողոքը 2012 թվականի դեկտեմբերին հասավ Բարձրագույն դատարան, որը եզրակացրեց, որ հանձնաժողովը չի քննարկել, թե ինչպես կարձագանքեն Հորդանանի իշխանությունները, եթե նա վերադարձվի։ Հանձնաժողովը հավանություն տվեց ազատ արձակմանը, և 2013 թվականին Հինդավին դուրս եկավ բանտից՝ առանց պայմանական ազատման պայմանների, հաստատում է Ներքին գործերի նախարարությունը։
Օրինաչափությունն այստեղ ավելի կարևոր է, քան ամսաթվերը։ Նախարարները տարիներ շարունակ փորձել են Հինդավիին բանտում պահել և պարտվել՝ նախ դատարանում, ապա՝ օրենսդրության ուժով։ Երբ լիազորությունն անցավ Պայմանական վաղաժամկետ ազատման հանձնաժողովին, ամեն ինչ փոխվեց։ Օրենքն աշխատեց այնպես, ինչպես այն նախատեսել էր խորհրդարանը։ Բայց այն չէր պահանջում հանրությանը որևէ բացատրություն տալ։
Հենց այստեղ էլ սկսվում է լռությունը։ Ես Արդարադատության նախարարությանը հարցրի, թե երբ է ազատ արձակվել Հինդավին․ ինձ պատասխանեցին, որ դա Ներքին գործերի նախարարության իրավասությունն է։ Ներքին գործերի նախարարությունն ասաց, որ առանձին գործեր չի մեկնաբանում։ Ազգային արխիվը, խորհրդակցելով Թագավորական դատախազության ծառայության հետ, մերժեց տեղեկատվության ազատության մասին իմ հարցումը՝ մեղադրական գործի (գրանցում DPP 2/9898) վերաբերյալ՝ վկայակոչելով 38(1)(b) բաժնի անվտանգության բացառությունը և 40(2) բաժնի անձնական տվյալների բացառությունը, նաև զգուշացնելով վկաների նկատմամբ վրեժխնդրության վտանգի մասին։ Մեղադրական գործերը փակ են մինչև 2069 և 2071 թվականները։
Ներքին գործերի նախարարությունն արձագանքեց միայն այն բանից հետո, երբ ես նրան ասացի, որ իրավաբանական խորհրդատվություն եմ ստացել՝ մեղադրական գործի չտրամադրումը չի խանգարում նշել ազատ արձակման տարեթիվը կամ պայմանական ազատման պայմանները։ Այնուհետև նախարարությունը հաստատեց, որ Հինդավին ազատ է արձակվել 2013 թվականին՝ առանց պայմանների։ Այն հրաժարվեց ասել՝ արդյոք, կամ երբ է նա արտաքսման որոշման հիման վրա տեղափոխվել Հորդանան։ Ակնհայտ է, որ գերատեսչությունը լավ է հասկանում՝ գործի և փաստի տարբերությունը։
Տեղեկատվության ազատության քարոզարշավի (Campaign for Freedom of Information) տնօրեն Մորիս Ֆրանկելն (Maurice Frankel) անկեղծ էր։ Մի մարդու գտնվելու վայրի մասին հարցումը, ասաց նա, գրեթե անկասկած կձախողվեր անձնական տվյալների բացառության հիմքով, իսկ հաշվի առնելով դավադրության բնույթը՝ «հնարավոր է, որ ինքն էլ վտանգի տակ լինի», ինչը կգործարկեր անվտանգության բացառությունը։ Նա հավելեց, որ անվտանգության և հետախուզական ծառայությունները դուրս են տեղեկատվության ազատության հարցումների շրջանակից, և նրանցից ստացված նյութը բացառության է ենթակա․ «Այս ոլորտներում գաղտնիությունը ներկառուցված է համակարգի մեջ»։
Արխիվի՝ վկաների անվտանգության հետ կապված մտահոգությունը կարող է իրական լինել, բայց այն տարօրինակ է հնչում՝ հաշվի առնելով El Al-ի այն երկու աշխատակիցներին, որոնք գտել էին ռումբը և 2021 թվականին իսրայելական Channel 13-ին տված հարցազրույցում ներկայացրել էին իրենց ինքնությունը։
Երեք հարց անպատասխան է մնում․ ո՞վ է որոշել Հինդավիի ազատ արձակման ժամկետը, ինչո՞ւ պետության հովանավորած ահաբեկչության համար դատապարտված մարդը բանտից դուրս եկավ առանց պայմանական ազատման պայմանների, և արդյոք ու երբ է նա լքել Բրիտանիան։ Դրանք վերաբերում են այն բանի էությանը, թե ինչպես է պետությունը կառավարում ահաբեկիչներին, որոնց այլևս չի կարող պահել։ Հանրությունը չի կարող դատել պատասխանների մասին, երբ կառավարությունը դրանք չի տալիս։
Ստացեք Միդլ Իսթ Ֆորումի վերլուծությունները էլեկտրոնային փոստով՝ բաժանորդագրվեք տեղեկագրին (անգլերեն)